Scoping Review dan Narrative Review: Pengertian, Perbedaan, dan Prosesnya

Dalam dunia penelitian dan kajian ilmiah, berbagai jenis tinjauan literatur digunakan untuk memahami, merangkum, dan mengevaluasi bukti yang ada. Dua di antaranya yang cukup umum dan penting adalah Scoping Review dan Narrative Review. Meski keduanya bertujuan untuk menyajikan gambaran umum tentang topik tertentu, keduanya memiliki karakteristik, tujuan, dan metodologi yang berbeda secara signifikan.

Pengertian dan Definisi Scoping Review dan Narrative Review

a. Scoping Review

Scoping Review merupakan tipe tinjauan literatur yang bertujuan untuk memetakan secara komprehensif ruang lingkup suatu topik tertentu. Pendekatan ini digunakan untuk mengidentifikasi, mengklasifikasikan, dan mengkaji secara luas literatur yang tersedia, termasuk isu-isu utama, konsep, teori, serta bidang penelitian terkait. Scoping review sering dilakukan sebelum penelitian sistematis yang lebih mendalam, untuk mengidentifikasi celah penelitian dan menetapkan kerangka kerja awal.

b. Narrative Review

Narrative Review adalah bentuk tinjauan literatur yang bersifat deskriptif dan interpretatif, biasanya digunakan untuk merangkum dan menyajikan pemahaman menyeluruh tentang topik tertentu berdasarkan pengalaman, pengetahuan, dan literatur yang ada. Tinjauan ini lebih bersifat subjektif dan tidak mengikuti metodologi sistematis yang ketat, melainkan bergantung pada penulis dalam memilih dan menginterpretasi sumber-sumber yang relevan.

Tujuan dan Fungsi Scoping Review dan Narrative Revie

a. Tujuan Scoping Review

• Mengidentifikasi dan memetakan literatur yang relevan
• Menilai keberadaan dan cakupan penelitian di bidang tertentu
• Menemukan celah dan peluang penelitian baru
• Membantu dalam perencanaan studi sistematis atau meta-analisis

b. Tujuan Narrative Review

• Memberikan gambaran umum dan pemahaman menyeluruh tentang topik tertentu
• Mengintegrasikan berbagai temuan dan teori dari literatur yang ada
• Menyajikan interpretasi dan analisis penulis terhadap literatur
• Mendukung pengembangan teori, konsep, atau kerangka pemikiran

Karakteristik dan Metodologi Scoping Review dan Narrative Revie

a. Karakteristik Scoping Review

• Sistematis dan transparan
• Menggunakan prosedur pencarian dan seleksi yang jelas dan terdefinisi
• Melibatkan sintesis yang luas dan komprehensif
• Tidak terbatas pada studi dengan hasil tertentu; fokus pada peta literatur
• Biasanya mengikuti kerangka metodologi tertentu seperti PRISMA-ScR

b. Karakteristik Narrative Review

• Tidak sepenuhnya sistematis; lebih bersifat subjektif
• Penulis memiliki kebebasan dalam memilih sumber dan fokusnya
• Mengandalkan interpretasi dan analisis penulis
• Lebih bersifat deskriptif dan menyeluruh secara tematik atau konseptual
• Kurang mengikuti prosedur formal, sehingga lebih rentan terhadap bias

Proses Pelaksanaan Scoping Review dan Narrative Revie

a. Proses Scoping Review

1. Identifikasi Pertanyaan Penelitian: Menentukan ruang lingkup dan pertanyaan utama
2. Pengembangan Protokol: Menyusun rencana prosedur pencarian, kriteria inklusi dan eksklusi
3. Pencarian Literatur: Melakukan pencarian di database publikasi sesuai protokol
4. Seleksi Studi: Menyeleksi studi berdasarkan kriteria yang telah ditetapkan
5. Ekstraksi Data: Mengumpulkan data penting dari studi terpilih
6. Pemetaan Data: Mengklasifikasikan dan menyajikan hasil dalam bentuk tabel, grafik, atau peta konsep
7. Analisis dan Interpretasi: Menginterpretasi hasil dan mengidentifikasi celah penelitian
8. Pelaporan: Menyusun laporan sesuai pedoman, seperti PRISMA-ScR

b. Proses Narrative Review

1. Identifikasi Topik dan Tujuan: Menentukan fokus dan tujuan tinjauan
2. Pengumpulan Literatur: Mengumpulkan sumber-sumber relevan melalui pencarian tidak ketat
3. Pemilihan Sumber: Menyeleksi literatur berdasarkan relevansi dan kualitas secara subjektif
4. Pembacaan dan Analisis: Membaca dan menginterpretasi literatur secara kritis
5. Pengorganisasian Temuan: Mengelompokkan dan menyusun informasi secara tematik atau konseptual
6. Penulisan Tinjauan: Mengintegrasikan dan menyusun narasi secara sistematis dan kohesif
7. Revisi dan Penyempurnaan: Mengedit agar alur dan argumentasi kuat

Perbedaan Utama Scoping Review dan Narrative Revie

• Gunakan Scoping Review ketika ingin memahami ruang lingkup literatur, menemukan celah penelitian, atau merancang studi sistematis.
• Gunakan Narrative Review untuk menyajikan pengetahuan secara menyeluruh dan mendalam tentang sebuah topik, terutama dalam kajian teoritis, filosofi, atau pengalaman praktis.

Kesimpulan

Baik Scoping Review dan Narrative Review memiliki peran penting dalam pengembangan ilmu pengetahuan. Memilih jenis tinjauan yang sesuai sangat bergantung pada tujuan penelitian, tingkat sistematisasi yang diinginkan, dan kebutuhan informasional. Memahami karakteristik masing-masing akan membantu peneliti dalam menyusun tinjauan literatur yang efektif dan bermakna.

Referensi dan Bacaan Lebih Lanjut:

• Arksey, H. and O’Malley, L. (2005) Scoping Studies: Towards a Methodological Framework. International Journal of Social Research Methodology Theory & Practice, 8, 19-32.
• Levac, D., Colquhoun, H. and O’Brien, K.K. (2010) Scoping Studies: Advancing the Methodology. Implementation Science, 5, 69.
• Green, B. N., Johnson, C. D., & Adams, A. (2006). Writing narrative literature reviews for peer-reviewed journals: secrets of the trade. Journal of Chiropractic Medicine, 5(3), 101-117.

Dengan memahami perbedaan dan proses pelaksanaan Scoping Review dan Narrative Review, peneliti dapat memilih metode yang paling sesuai untuk mendukung tujuan dan kebutuhan penelitian mereka.

Jika Anda ingin mendapatkan inspirasi spiritual lainnya, jangan ragu untuk mengunjungi website hasanah.info. Bersama-sama, kita bisa menjalani hidup yang penuh berkah dan hasanah fiddunya wal akhirah,